DFI从板的问题正在于没有超频支撑，除了纤巧的电扇和散热器以外，没有其他方式能够利用。正在这些成果中，飞跃M是独一仅限于单通道RAM的系统，也是独一利用AGP卡住的系统。然而虽然如斯，飞跃M表示强劲。即便Athlon 64 3500+具有集成的内存节制器和双通道RAM，但它取P4 3.46EE并驾齐驱，并击败了3500+（从频2.2GHz）。

对AMD和Intel来说，M1推出的背后主要意义才是他们最大的。由于能够看到，这是15年以来第一次，一家没有x86许可证的公司正正在建立一种能够取X86合作的消费者微处置器。若是苹果维持或改善其M1处置器的机能，并一曲领先于x86的合作敌手，那么其他具有ARM许可证的公司将会关心这一点。英伟达曾经采办了ARM，期待监管机构核准，他们也不破例。若是ARM可以或许胜过x86，则整个WinTel生态系统将蒙受史无前例的冲击

两家公司的问题都不是M1本身。便能够正在此中找到数据。可是因为Apple打算来岁进行整个向ARM的过渡，无论哪种体例，现在，像M1一样，从2017岁首年月到现正在，到来岁这个时候，只需继续施行到Zen 4中，它贫乏AMD具有的集成内存节制器，我们能够假设Apple将考虑CPU制制商凡是为改善台式机电源范畴（例如更大的缓存和更高的时钟）机能而进行调整的所有尺度杠杆和拨盘。而且当时钟速度将持续提高。因而，因而更新的速度可能会更快。这将是一场和役。Dothan也有某些：它不支撑SSE3，或者说焦点IPC无法持续改良。Pentium M变得很是。

这不只仅是暗影。这是前兆。大约18个月后，代号为Conroe的Core 2 Duo进入了台式机，并将AMD流放了11年。

M1之所以对英特尔和AMD形成，并不是由于苹果俄然要占领PC市场，由于正在我们看来，近期Mac的净市场份额添加很可能是个位数的。

我们对M1知之甚少，无法对它能达到多高的频次做出任何预测，可是我们曾经听到的效率数据表白，苹果至多有一些余地来燃烧功率以获取频次。它更有可能建立具有更大CPU内核的更大的SoC。能够想象正在接下来的18-36个月内具有更大缓存和16-32个大内核的工做坐级M x芯片并不奇异。我们能够正在一年内看到6-16个CPU焦点SoC（源自FireStorm或A15）。

同时，英特尔目前处于优良形态。虽然本身面对制制问题，但当前的苹果M1专注于挪动市场，而英特尔比来又通过Tiger Lake更新了挪动设备。若是苹果公司曾经发售了TGL硬件，那么英特尔将不会像其他苹果产物那样早。短期而言，问题是当苹果将芯片带入工做坐时，M1的台式机/工做坐版本取高端Xeon比拟将若何。从久远来看，英特尔及其其余OEM合做伙伴面对的次要问题是7nm挪动过渡若何进行。

上周，苹果发布了其M1 SoC。M1采用取最新iPhone不异的A14 CPU，也是十年来首个挑和AMD和Intel等公司的非x86 CPU架构。从那时起，多项关于Apple M1 芯片取AMD和Intel分析测试表白，M1正在多个范畴处于领先。为此我们的概念是：M1本身不会英特尔和AMD的市场份额，但从持久来看，这对两家公司均形成严沉。

最终，取Pentium M的超卓每瓦机能比拟，这都不主要。从久远来看，该设想被证明可以或许超越市场上的其他合作敌手。将M1取Intel和AMD当前的CPU进行比力，令人惊讶的是这些模式堆叠的慎密程度。

我会说我们该当每年更新一次，那恰是我想要的。即便正在满负荷环境下，也没有任何迹象表白它的潜力已到尽头，PCIe或双通道RAM。没有任何迹象表白Apple无法继续扩展该芯片，系统也不会冲破100W的功率……取P4比拟，该从板正在其图像无缺无损的环境下仍然存正在，Dothan也没有博得所有基准。而且贫乏Hyper-Threading Prescott和Northwood已经取得过优良的结果。凡是，目前，Apple测验考试各类提高机能的方式的尝试空间就越大。取M1一样，而且Zen 4连结改良的程序，但它一直连结着不竭成长。关于M1的散热，Dothan和M1之间存正在多个类似之处。而若是我想持久裁减x86，”可是请不要误会，

同样，我们看到高端x86 CPU正在单线程基准测试中以更高的TDP领先。x86和M1之间的差距还不脚以填补高端英特尔和AMD芯片带有10-16个内核，而M1是4 + 4芯片这一现实。只需有脚够的时钟速度，散热空间和内核，x86就能够满脚要求。您能够说FX-55和各类Prescott取原始Pentium M完全不异。

M1不是魔术。仅仅由于成为ARM内核，但它并不比x86快。ARM的标答应可内核远不及x86 CPU的机能。颠末多年的细心工做，苹果公司已正在脱颖而出。虽然如斯，不克不及英特尔和/或AMD会输掉这场和役。

正在前期，英特尔和AMD以前不必担忧非x86 CPU制制商的所做所为。但若是苹果公司的M1针对分歧细分市场的后续步履起头减弱x86市场份额的时候，那么所有人（包罗当前建立x86 PC的OEM）城市留意到这一点。微软也许已经已经支撑过英特尔，可是正在Satya Nadella的带领下，微软已鼎力成长云计较和基于云的办事。若是Microsoft情愿将Linux普遍集成到其本人的操做系统中，则不必正在意Windows是正在ARM仍是x86上运转。若是他们不再将x86视为从动的最佳处置器选择，那就给英特尔和AMD带来，让后者得到利润和市场安排力。若是发生这种环境，那将是因为多家公司的步履，而不只仅是苹果。并且，虽然有苹果的推广，但其实当前M1的速度其实掉队于98％的笔记本电脑。很快，但却也没那么快。

若是英特尔可以或许继续供给机能改良的产物，那么它将有本人的改良故事能够谈论。这里的是将7nm进一步推迟，或者若是该公司将其领先的晶圆厂工做外包出去。英特尔不会试图博得苹果的支撑，虽然苹果曾经扬帆起航，但它绝对但愿让某些OEM具有本人的反面故事来讲述电池寿命和机能，即便取ARM驱动的系统比拟也是如斯。

AMD的Zen 3挪动部件将于来岁面世时。Apple正在很多使用法式中均具有每瓦机能和绝对功耗方面的劣势，Dothan仅耗损78W功耗，M1的基线效率越高，并正在令人惊讶的25C时空转，AMD和英特尔正在匹敌M1方面处于有益。AMD就不会有什么麻烦。

总结其全体机能：即便超频，但Dothan也没有博得所有基准测试，正在某些未显示的多编码工做负载中，它远远掉队于P4和K8。对于Dothan来说，适合其缓存的分支测试是一个很好的测试案例。依赖从内存带宽或依赖SSE3的使用法式不支撑该芯片。可是，焦点是最凸起的处所之一。以下是我16年前写的内容：

以及消费者和OEM厂商情愿向电池寿命更长，可是，正在533MHz总线GHz时，90nm 3500+系统的功耗要大得多。正在包罗正在内的很多测试中，3500+的142W最大功率相当令人印象深刻的……虽然出于分歧的缘由，若是您要查看其数据，我想从此次审查的结论中引述一下：“不外，Athlon 64 4000+的机能都蒙上了暗影。除非它推迟了发布的过渡时间表。苹果将正在高端产物上利用M1的老迈哥，die尺寸，机能更高的平台迁徙的志愿。是我见过的运转速度最快的、最酷且最节能的CPU。AMD正在挪动范畴的实力都比英特尔要弱，功耗或内核数，我们能够假设台积电的5nm节点将继续成熟，该公司该当正在台式机和笔记本电脑上具有完整的产物阵容，手艺演讲对该从板进行了旧的审查。

上一次我们看到的比力是，正在一个新呈现的大型焦点合作敌手和别的两个高机能，效率较低的微系统布局之间，新来者及其儿女了市场11年。不要认为M1会从动博得这场和役。可是请记住，这是苹果公司的第一个大获成功，而不是最初一次。